在2024年欧洲足球锦标赛预选赛C组的全部八场比赛中，英格兰队以八战全胜的战绩结束征程，成为仅有的三支在hth预选赛阶段保持全胜的球队之一（其余两支为葡萄牙与比利时）。这一成绩不仅确保其以小组头名身份直接晋级2024年德国欧洲杯正赛，也使其成为本届预选赛中唯一一支在攻防两端均未失衡的全胜队伍：8场比赛打入23球，仅失4球，净胜球达+19。

从战术结构看，英格兰在预选赛阶段呈现出明显的阶段性调整。前四场（对阵意大利、乌克兰、马耳他、北马其顿）采用4-3-3体系，由贝林厄姆、赖斯与麦迪逊组成中场三角，强调高位压迫与边路转换；后四场（再战意大利、乌克兰、马耳他、北马其顿）则更多使用4-2-3-1阵型，凯恩回撤接应频率增加，贝林厄姆位置前提至前腰区域，形成更具弹性的进攻组织结构。这种变化并非源于被动调整，而是基于对手实力梯度主动实施的节奏控制——面对马耳他与北马其顿时，英格兰控球率分别高达72%与68%，但射门转化率仅为12.5%与14.3%，反映出在低强度对抗中进攻效率的结构性瓶颈。

值得注意的是，英格兰在预选赛中的“全胜”含金量存在明显分层。对阵意大利（主客场双杀）与乌克兰（客场2-0、主场3-0）的四场比赛中，其预期进球（xG）总和为8.7，实际打入9球，防守端xGA（预期失球）为2.1，实际失球为1，数据匹配度高，体现真实竞争力；但在对阵马耳他（主场4-0、客场2-0）与北马其顿（主场7-0、客场2-0）的四场中，xG总和为11.2，实际打入15球，存在显著超常发挥，尤其在北马其顿主场一役，英格兰全场仅3次射正却打入2球，其中一球为对方门将失误所致。这表明其全胜纪录在弱旅身上存在一定运气成分，而非纯粹战术压制力的体现。

人员使用方面，索斯盖特在预选赛中轮换了23名球员，但核心框架高度稳定：凯恩出场7次打入6球，贝林厄姆6次首发贡献3球2助，沃克、斯通斯、赖斯均打满至少6场。然而，右后卫位置暴露隐忧——阿诺德因伤缺席后四场，由沃克单核支撑，导致该侧攻防转换速率下降，对阵乌克兰客场一役，右路被突破次数达7次，为全队最高。此外，替补前锋线深度不足问题在马耳他客场一役显现：当凯恩第60分钟被换下后，剩余30分钟内英格兰仅完成1次射门，进攻创造力骤降。

英格兰欧预赛全胜领跑的表象之下，实则是一套高度依赖核心球员状态与对手强度梯度的战术体系。其稳健性在强强对话中得到验证，但在面对低位防守或自身轮换时，进攻端缺乏多元解法的问题依然存在。这一矛盾并未影响其预选赛结果，却可能在欧洲杯正赛阶段遭遇更高强度对抗时被放大。英格兰的“全胜”是阶段性成功的标志，而非体系成熟的终点。